Digitalradio-in-Deutschland

Dein Board für DAB+ - Das Radio der Zukunft
Startseite D-I-D besuchen
Aktuelle Zeit: Do 28. Mär 2024, 10:17

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 604 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 61  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Di 15. Jun 2021, 12:05 
Offline
Moderator

Registriert: Di 11. Aug 2020, 11:32
Beiträge: 4375
Wohnort: Zwischen Ruhrgebiet, Niederrhein und Münsterland
Natürlich kann man auch "einfach so klagen".
Hat Divicon im Saarland genauso getan und dort gabs auch keine Formfehler.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 15. Jun 2021, 12:28 
Offline
DAB-Freak

Registriert: Do 5. Nov 2020, 18:30
Beiträge: 7011
Wohnort: Lkrs. NWM + FeWo Keitum (Sylt) NF [Danger Area "Sylt A"]
"Da das anschließende Verständigungsverfahren zu keiner Einigung zwischen den Antragstellerinnen geführt hatte,"

soviel zum Thema "die werden sich schon einigen weil sie es in NRW auch getan haben".

damit steht fest, dass es auf 3 Jahressicht keinen 2. Multiplex in HH geben wird.

jetzt muss die MAHSH Nägel mit Köpfen machen: den 9D auch in Fuhlenhagen , Bad Oldesloe, Segeberg und Berkenthin aufschalten.!

_________________
****************************************************************
Standort: Norddeutschland, irgendwo zwischen Ostsee und Elbe / Wendland

QTH: Wo die Seele lächelt - Nordwestmecklenburg
RX: Verona 1.0 / Venice 6.0 / Venice 6.5 / Venice 7.0


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 15. Jun 2021, 12:43 
Offline
Moderator

Registriert: Di 11. Aug 2020, 11:32
Beiträge: 4375
Wohnort: Zwischen Ruhrgebiet, Niederrhein und Münsterland
Und du glaubst ernsthaft, dass es dafür genügend Interessenten geben würde?
Abgesehen davon müsste dafür ebenfalls wieder eine neue Ausschreibung folgen, auf dessen Ergebnis wieder genauso geklagt werden könnte.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 15. Jun 2021, 13:19 
Offline
DAB-Freak

Registriert: Di 1. Sep 2015, 16:50
Beiträge: 6467
Nicoco hat geschrieben:
Natürlich kann man auch "einfach so klagen".
Hat Divicon im Saarland genauso getan und dort gabs auch keine Formfehler.


Und wer wird ab Ende des Jahres den Saarland Mux betreiben. :-)

Klar kann geklagt werden, so denn ein Gericht der Meinung ist, dass etwas nicht rechtens abgelaufen sei. Nur mit welcher Begruendung sollte eine Klage etwas an der Entscheidung des Hamburger Medienrates aendern? Das Gericht kann die Entscheidung nicht umaendern. Die beiden bekanntesten Klagen, UKW in NRW und DAB+ 2. BMux gab es nur wegen Formfehler seitens der zustaendigen Behoerden. Aus dem Saarland Debakel haben die beiden Mitbewerber hoffentlich gelernt. Das war peinlich. Divicon klagte, MB zieht sich freiwillig zurueck und ueberlaesst Divicon das Feld aber Divicon vermasselt es und sagt, koennen wir wirtschaftlich gar nicht. Nun zeigt MB der Divicon wie es geht.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 15. Jun 2021, 13:34 
Offline
Moderator

Registriert: Di 11. Aug 2020, 11:32
Beiträge: 4375
Wohnort: Zwischen Ruhrgebiet, Niederrhein und Münsterland
Nordlicht2 hat geschrieben:
Und wer wird ab Ende des Jahres den Saarland Mux betreiben. :-)

Klar MB, weil Divicon es im Vorfeld nicht gebacken bekommen hat ein wirtschaftlich tragfähiges Konzept aufzubauen.
Nur ist die Lage in Hamburg m.M.n. eine andere, wirtschaftlich deutlich attraktiver als das Saarland.
In Hamburg stehen offiziell bereits fünf Programme in der Warteschlage mit Lizenz der MA HSH in der Tasche. Zehn Programme wird man zum Start in HH locker zusammen bekommen.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 15. Jun 2021, 13:46 
Offline
DAB-Freak

Registriert: Di 1. Sep 2015, 16:50
Beiträge: 6467
MB wuerde die in Hamburg gnadenlos preislich unterbieten. MB braeuchte den 10D nur auf 10kW ERP anheben und die Programme, die nur 4kW oder weniger wollen auf schlechtere Protectionlevel setzen. Sogleich gaebe es keine 10 Programme mehr fuer den 12C, denn die waeren mit im 10D und schon waere es genauso wenig wirtschaftlich tragbar fuer Mitbewerber, welche erst eigene Antennen aufbauen oder sich bei MB einmieten muessten. Denke mal das war u.a. ausschlaggebend fuer die Entscheidung des Medienrates. Der DAB+ Markt ist nicht reif fuer 2 konkurrierende Plattformanbieter, von denen einer schon alles aufgebaut hat und der andere von Null anfangen muss.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 15. Jun 2021, 13:52 
Offline
Moderator

Registriert: Di 11. Aug 2020, 11:32
Beiträge: 4375
Wohnort: Zwischen Ruhrgebiet, Niederrhein und Münsterland
Das ist natürlich auch wieder wahr.
Nur fraglich ob man im Hause Divicon so weit denken kann.
Uplink wird sich wohl damit abfinden, über UKW und bald über DAB+ in NRW verdient man gutes Geld.
Divicon hingegen hat bisher nur die zwei Stadtmuxe in Sachsen und die Beteiligung in NRW und am 2. BuMux.
Der Thüringen-Mux verschwindet langsam auch in die Vergessenheit, spricht nicht gerade für Divicon als Unternehmen.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 15. Jun 2021, 14:21 
Offline
DAB-Freak

Registriert: Di 1. Sep 2015, 16:50
Beiträge: 6467
Soweit ich das sehe, ist jeder neue Mux eine erhebliche vorab Investition seitens der Dienstleister. Die muss man erstmal stemmen koennen. MB mit der Freenet als Mutterfirma kann das natuerlich aber die 'Neuen' am Markt? Die sollten froh sein, wenn MB zur Zusammenarbeit bereit ist und zumindest eine regionale Aufteilung der Maerkte akzeptiert. Mir scheint es dabei eine Nord - Sued Aufteilung zu geben. Der Norden mit NDR und rbb, die beide auch ihre Netze von der MB mit warten und teilweise aufbauen lassen eher ein MB Gebiet.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 15. Jun 2021, 14:31 
Offline
Moderator

Registriert: Di 11. Aug 2020, 11:32
Beiträge: 4375
Wohnort: Zwischen Ruhrgebiet, Niederrhein und Münsterland
Der WDR lässt die Standorte ebenfalls von MB warten, Aufbau neuer DAB+-Stationen übernimmt Uplink.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 15. Jun 2021, 15:37 
Offline
DAB-Freak

Registriert: Do 5. Nov 2020, 18:30
Beiträge: 7011
Wohnort: Lkrs. NWM + FeWo Keitum (Sylt) NF [Danger Area "Sylt A"]
Nicoco hat geschrieben:
Und du glaubst ernsthaft, dass es dafür genügend Interessenten geben würde?
Abgesehen davon müsste dafür ebenfalls wieder eine neue Ausschreibung folgen, auf dessen Ergebnis wieder genauso geklagt werden könnte.



die Bedenken teile ich nicht, da es nur eine Sendegebietserweiterung des bestehenden 9D wäre.
eine ziemlich clevere Lösung mit der man die Stadt Hamburg mit abdecken würde:

Von Norden mit Segeberg, von mir aus auch Neumünster, von Süden und Osten mit Fuhlenhagen und Oldesloe.

wenn schon die MAHSH nicht in der Lage war zu schlichten.

man hätte auf eine Verständigung drängen sollen, andernfalls damit drohen, die Ausschreibung ohne Angabe von Gründen zu widerrufen (macht die MMV auch so)

andernfalls kann man den 12C mit ziemlciher Sicherheit auch an den Standorten Segeberg, Hasenkrug, Fuhlenhagen koordinieren lassen.

entweder hat man wirklich Interesse oder nicht, dann muss man eben mal ein bisschen kreativ werden.
auf UKW hat man doch auch diverse Stadtfrequenzen gefunden die RSH, Delta und Co. ganz "dringend" für die Versorgung von SH Gebiet brauchen. :roll:

oder siehe die kreative Lösung mit Energy/Flux Fm was jetzt einfach nachts auf der Radio HH zugesprochenen 104,0 sendet.

leider bei DAB wenig Engagement


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 604 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 61  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Impressum

Datenschutz (EUDSGVO)

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de