Digitalradio-in-Deutschland

Dein Board für DAB+ - Das Radio der Zukunft
Startseite D-I-D besuchen
Aktuelle Zeit: Fr 29. Mär 2024, 13:46

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Dieses Thema ist gesperrt. Du kannst keine Beiträge editieren oder weitere Antworten erstellen.  [ 164 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 17  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Di 25. Jan 2022, 16:25 
Offline
Moderator

Registriert: Di 11. Aug 2020, 11:32
Beiträge: 4378
Wohnort: Zwischen Ruhrgebiet, Niederrhein und Münsterland
Holzohr hat geschrieben:
der hier auch noch einen weiteren Account hat (DA_VOICE)

Hatte, denn der Account wurde vor längerem bereits gesperrt.
Und wenn er nicht langsam einen Gang zurück fährt, ist Account #2 auch wech.

Daher auch an dich gerichtet Lieber Henrik (o.ä.), zügel dich bitte in deinem Ton und arbeite deiner Umgangsweise.
Auf diesem Niveau macht das niemandem Spaß.
Denk bitte dran, du hast bereits deine 2. Chance hier bekommen.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Di 25. Jan 2022, 17:35 
Offline
DAB-Freak

Registriert: So 15. Sep 2013, 15:09
Beiträge: 7915
Na viel Spaß,es gibt offenbar einen Rechtsstreit um den Betreiber des Muxes. Uplink klagt gegen die Vergabe an die MB.

http://www.dehnmedia.de/?page=update


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Di 25. Jan 2022, 17:41 
Offline
DAB-Bitkenner

Registriert: Di 30. Nov 2021, 20:28
Beiträge: 761
Wohnort: LKS Stade / Niedersachsen
Dann ist es halt so.
Müssen wir eben warten.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Di 25. Jan 2022, 18:42 
Offline
DAB-Freak

Registriert: Di 1. Sep 2015, 16:50
Beiträge: 6467
Na dann mache ich der MB wieder den Vorschlag, den 10D auf die koordinierten 10kW anzuheben und die oder zumindest einige Programme darin mit um diese 4dB ausgleichenden PL4-A zu senden. Moorfleet 1kW koordiniert koennten sie auch dazunehmen.
So passen ohne Reichweitenverlust mindestens 24 Programme in den 10D und alle bislang am 4kW 12C Mux interessierten Programme mit hinein. Die brauchen dann nicht weiter auf die 12C Aufschaltung zu warten.
Macht MB dabei langfristige Vertraege mit den Programmveranstaltern, duerfte Uplink schnell die Lust an einem leeren 12C vergehen.
Das Risiko fuer MB und Programmveranstalter ist dabei gleich Null.

Im uebrigen sehe ich die klagelustigen Mitbewerber als einen weiteren Grund fuer eine Verlaengerung des SH Pilotprojektes um ein paar Jahre, anstelle einer Ausschreibung mit der Gefahr eines jahrelangen Rechtsstreits. Alles andere waere fuer die MA HSH zu riskant und koennte fuer Jahre in ein SH ohne Landesmux muenden.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Di 25. Jan 2022, 19:06 
Offline
DAB-Bitkenner

Registriert: Di 30. Nov 2021, 20:28
Beiträge: 761
Wohnort: LKS Stade / Niedersachsen
Na dann schick der MB doch mal deinen Vorschlag per Mail.
Die Frage ist ob die machen würden und wie die bereits abgeschlossen Verträge mit den bereits bestehenden Sendern aussehen.
Desweiteren ob überhaupt ein 10KW Sender verfügbar ist und ohne weiteres benutzt werden darf.

Denke eher das es nicht so schnell zu realisieren ist.
Warten wir halt auf den 12C und das Gerichtsurteil.

Dazu fählt mir gerade der wunderschöne alte Song von Johnny Logan ein.
What's another year


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Di 25. Jan 2022, 19:26 
Offline
Moderator

Registriert: Di 11. Aug 2020, 11:32
Beiträge: 4378
Wohnort: Zwischen Ruhrgebiet, Niederrhein und Münsterland
Na große sch...., definitiv der Super-GAU.
Das erklärt dann natürlich auch, warum der Start schon mehrmals verschoben wurde.
Mir war ja eigentlich fast klar, dass da mehr hinterstecken muss als Lieferschwierigkeiten.

Wir können nur Hoffen, dass hier einigermaßen zügig entschieden wird.
Allerdings habe ich hier wenig Hoffnung, dass das vor Ende 2022 was wird, in Anbetracht der Auslastung unserer Gerichte.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Di 25. Jan 2022, 22:36 
Online
DAB-Freak

Registriert: Do 5. Nov 2020, 18:30
Beiträge: 7031
Wohnort: Lkrs. NWM + FeWo Keitum (Sylt) NF [Danger Area "Sylt A"]
na bravo. vor Ablauf der Jahresfrist wird das nix.

im Übrigen genau wie ich es vorausgesagt hatte.
warum bin ich jetzt der Bumann? :roll:

nur weil in diesem Land keiner was auf die Reihe bekommt und alles ausgesessen wird?


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Di 25. Jan 2022, 22:38 
Online
DID-Mitarbeiter

Registriert: Fr 22. Feb 2013, 11:02
Beiträge: 8807
Wohnort: südliches Sachsen-Anhalt
Wandere in ein besseres Land aus.

_________________
eigene Geräte


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Di 25. Jan 2022, 22:43 
Online
DAB-Freak

Registriert: Do 5. Nov 2020, 18:30
Beiträge: 7031
Wohnort: Lkrs. NWM + FeWo Keitum (Sylt) NF [Danger Area "Sylt A"]
ich verstehe nur nicht, warum man sich mit der Klage solange Zeit gelassen hat.
dass MB den Mux betreiben soll war seit letzten Sommer klar. ausreichend Zeit also, gegen die Vergabe Entscheidung Einspruch einzulegen.

könnte man da reine Boswilligkeit attestieren, um einen Start zu torpedieren?

irgendwas läuft da gewaltig schief.

die MAHSH setzt sich irgendwie immer mehr in die Nesseln, siehe auch die Sache mit der 97,1. wenn MB schon den 10D betreibt mit dem 1. Mux hätte ich Uplink eben den 2. gegeben.

glückliches Händchen hat die Medienanstalt jedenfals keines, das muss man schon sagen.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Di 25. Jan 2022, 22:49 
Offline
Moderator

Registriert: Di 11. Aug 2020, 11:32
Beiträge: 4378
Wohnort: Zwischen Ruhrgebiet, Niederrhein und Münsterland
Es ist ja absolut nichts neues, das in unserem Land mit sinnlosen Klagen nur aufgeschoben werden soll.
Das gibt's im Straßenbau, Bahnausbau, Stromtrassen- und Pipelinebau, usw genauso.
Ausblick auf Erfolg nahe Null, es geht nur um die aufschiebende Wirkung.

Ich frage mich auch wirklich was Uplink hier erreichen will.
Formfehler sind hier, aus meiner laienhaften Sicht, nicht erkennbar.
Vielleicht zielt man auch auf eine außergerichtliche Einigung ab, ähnlich wie damals beim 2. BuMux, wo sich MB und Divicon ja auch einigen konnten und Divicon schließlich am Sendernetzaufbau beteiligt wurde.
Nur gab es damals auch wirklich Formfehler, weshalb Divicon mit der Klage vermutlich sogar Erfolg gehabt hätte.
Und da es hier für MB nicht ums große Geld geht, glaube ich kaum, dass man hier noch mit Uplink teilen will.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Dieses Thema ist gesperrt. Du kannst keine Beiträge editieren oder weitere Antworten erstellen.  [ 164 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 17  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Impressum

Datenschutz (EUDSGVO)

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de