| Digitalradio-in-Deutschland https://forum.digitalradio-in-deutschland.de/./ |
|
| Ausbau des 1.Bundesmuxes 2020-24 https://forum.digitalradio-in-deutschland.de/./viewtopic.php?f=4&t=2009 |
Seite 17 von 56 |
| Autor: | Andalus [ Mo 14. Jun 2021, 09:58 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Ausbau des 1.Bundesmuxes 2020-23 |
Arber wäre interessant. Dort war ja mal UKW geplant, wurde aber nie realisiert. Es gibt auch Gerüchte, dass die alten Arber-UKW-Koordinierungen immer schon nur als Platzhalter gedacht waren. |
|
| Autor: | Henrik P. Moeller [ Mo 14. Jun 2021, 10:44 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Ausbau des 1.Bundesmuxes 2020-23 |
der Arber ist ein sehr sehr guter Standort. überall wo freie Sicht herrscht wird auch Signal mit Audio ankommen. auch bei 500 Watt ERP |
|
| Autor: | Schwarzer Ast [ Mo 28. Jun 2021, 13:56 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Ausbau des 1.Bundesmuxes 2020-23 |
Neuigkeiten aus Eisenhüttenstadt. Sehr geehrter Herr XXXXXXX, den Ärger kann ich verstehen. Kurz vor meinem Urlaub kam dann noch die ganz schlechte Nachricht von DAB+ Netzbetreiber: die Behörde hat den Bauantrag abgelehnt. Als Grund wurden fehlende Löschwasserzugänge im Falle eines Brandes der Sendeanlagen genannt. Die vorhandenen Sendeanlagen genießen Bestandsschutz, für DAB+ muss jedoch eine zusätzliche Antenne auf die Spitze gesetzt werden, wodurch der Bauantrag erforderlich wurde. Die lange Bearbeitungszeit des Bauantrages war schon ein Ärgernis und dessen Ablehnung ist jetzt eine große Hürde, die kein Beteiligter vorhersehen konnte. Unser Dienstleister prüft Alternativen. Es wird geklärt, ob die Antenne tiefer und damit ohne Bauantrag installiert werden kann. Das kommt jedoch nur in Betracht, wenn damit ausreichend Signalstärke in ihrer Stadt machbar ist. Das Anlegen eines Feuerlöschteiches am Sender ist technisch am besten, aber vermutlich nicht oder nur nach langer Bauzeit umsetzbar... Beste Grüße aus dem hochsommerlichen Berlin, XXXXXXXX Ich weiß gerade nicht was ich sagen soll... Ich denke, das war es für Eisenhüttenstadt... Wir sind und bleiben wohl ein weißer Fleck. |
|
| Autor: | Nicoco [ Mo 28. Jun 2021, 14:23 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Ausbau des 1.Bundesmuxes 2020-23 |
Das ist wirklich ne harte Nuss. Ich verstehe auch da die Argumentation nicht wirklich, denn mit oder ohne DAB+-Antenne, die Brandgefahr ist gleich hoch bzw. gering. Aber der Brandschutz in Deutschland hat schon so einige Projekte komplett durcheinander gewirbelt. |
|
| Autor: | Nordlicht2 [ Mo 28. Jun 2021, 15:14 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Ausbau des 1.Bundesmuxes 2020-23 |
Nicoco hat geschrieben: Das ist wirklich ne harte Nuss. Ich verstehe auch da die Argumentation nicht wirklich, denn mit oder ohne DAB+-Antenne, die Brandgefahr ist gleich hoch bzw. gering. Aber der Brandschutz in Deutschland hat schon so einige Projekte komplett durcheinander gewirbelt. Und etliche Milliarden gekostet. Statt Brandschutzteich, vielleicht ein brandsicherer Kontainer? Oder ein Wassergraben drum herum? Naja, die Beamten haben manchmal komische Argumente. Vermutlich fehlen fuer das Waldgebiet generell Loeschmoeglichkeiten im Falle eines Waldbrandes. Da probiert man mal das der Privatwirtschaft auf's Auge zu druecken, die ja wegen der Verzoegerungen vielleicht unter Zeitdruck gekommen ist. http://senderfotos-bb.de/fotos/brandenb ... tadt10.jpg |
|
| Autor: | Henrik P. Moeller [ Mo 28. Jun 2021, 15:20 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Ausbau des 1.Bundesmuxes 2020-23 |
der Standort EIS ist nicht mehr realisierbar. man wird auf umliegende Masten ausweichen müssen. zu prüfen wäre, ob eine Realisierung jenseits der Grenze auf polnischer Seite möglich ist. vom Standort EIS kann man sich verabschieden, das ist schon aufgrund der Einfrierung der RuFuGebühren nicht möglich. noch dazu beim Wassermangel derzeit und der Knappheit an Baustoffen (Teichfolie, Steine für Uferbefestigung). man sollte sich nun erstmsl auf den RiFuTurm PETKUS konzentrieren und die für EIS vorhgesehene Technik dort einbauen. EIS fällt ja wohl auf Jahresicht flach. evtl. kann kurzfristig ein Ersatzsender auf dem Oderturm bei FF errichtet werden mit starrker Richtcharakteristik nach Süden? |
|
| Autor: | Nordlicht2 [ Mo 28. Jun 2021, 15:27 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Ausbau des 1.Bundesmuxes 2020-23 |
Die koennten alternativ beim NDR in Pasewalk und Ueckemuende mit aufschalten. Das waere das andere grosse weisse Loch, welches der BMux noch hat. Im Norden reichen jeweils 1kW aus. |
|
| Autor: | Nicoco [ Mo 28. Jun 2021, 15:32 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Ausbau des 1.Bundesmuxes 2020-23 |
Nordlicht2 hat geschrieben: http://senderfotos-bb.de/fotos/brandenburg/ehstadt10.jpg Gibt's denn nicht die Möglichkeit, die Antenne auf eine der beiden Plattformen zu installieren? So viel tiefer als die Mastspitze liegen die ja nicht. |
|
| Autor: | Schwarzer Ast [ Mo 28. Jun 2021, 15:42 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Ausbau des 1.Bundesmuxes 2020-23 |
Nicoco hat geschrieben: Nordlicht2 hat geschrieben: http://senderfotos-bb.de/fotos/brandenburg/ehstadt10.jpg Gibt's denn nicht die Möglichkeit, die Antenne auf eine der beiden Plattformen zu installieren? So viel tiefer als die Mastspitze liegen die ja nicht. Ich gehe mal davon aus, dass das geprüft wird. |
|
| Autor: | Nicoco [ Mo 28. Jun 2021, 16:42 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Ausbau des 1.Bundesmuxes 2020-23 |
Wie ich heute erfahren habe, wurde auch die Inbetriebnahme von Schöppingen weiter verschoben. Avisiert ist nun Ende August, da seitens Media Broadcast die Montageteams aktuell stark ausgelastet sind und wir uns jetzt auf die Urlaubssaison zu bewegen. |
|
| Seite 17 von 56 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
