Nicoco hat geschrieben:
Ich bin der Meinung, dass die Chancen mit MB durchaus besser stehen könnten, als mit Divicon.
In Kiel und auf Sylt zeigt man, dass man die Muxe auch durchaus mit weniger Programmen betreiben kann.
Es gibt aber zu Kiel oder Sylt einen bzw eig sogar zwei Unterschiede.
Die Topographie ist geschenkt, also plattes Land und Versorgung in der Praxis wie in der Theorie rund ist rund ohne Löcher.
Aber der entscheidende Unterschied ist, dass es Stadtsender bzw der Sender im Zielgebiet steht. Vom Schoksberg versorge ich zwar den Saarlouiser Talkessel mit aber bis in die Innenstadt nach SB sind es schon rund 10 km, dazu liegt das Saartal tangential mit schon Ausblendungen.
Dass der Schoksberg als MB Standort mit Divicon dazwischen nicht die billigste Variante ist, sollte niemanden überrascht haben. Ich verstehe hier auch Divicon und auch den SR nicht, dass man es geschafft hat ein Konzept zu entwickeln. Die Einnahmen wären beim SR sicherlich willkommen gewesen und mit dem Triple SB-Halberg, Felsberg und bald Spiesen wäre vlt was gegangen. Machen wir uns nix vor der Andrang wäre begrenzt gewesen, sodass man mit 2A hätte locker Planen können vlt sogar mit 1A, sodass 1-2 kW an den Standorten ausgereicht hätte.